完整规则
任务说明
手上可能同时出现多个产品机会,但一个人只能押少数方向。我想用评分表辅助判断,同时避免把主观偏好包装成精确分数,所以需要接单者把自己真正使用过的筛选方法和失误教训放进模型。 把这份任务当成一次复盘式咨询。请用你亲自做过、协助做过或深入复盘过的案例回答: 请用一个你熟悉的机会选择案例演示评分前后判断,主动指出模型曾把哪个方向排错、为什么,并给出人工否决规则。 然后把经验落到四个动作中 1. 选择问题频率、付费信号、竞争强度、开发难度和维护负担等评分维度。 2. 为每个分值写出可核验的判断依据。 3. 设计可修改权重的计算表和排序方法。 4. 用模拟数据演示结果,并说明小样本和主观权重的限制。 我需要拿走的成果 评分模型、权重说明和示例数据。请同时提供“顺利路径”和“出错后的恢复路径”,让我遇到异常时不必重新搜索。 证据口径 不要向我索取项目资料。请先列出合理的默认假设,再基于接单者真实经验完成方案;经验与事实分开标注,无法确认的内容明确写成待核验项。 验收时会检查 1. 每项评分有明确依据。 2. 包含小样本偏差说明。 3. 提供可修改权重的表格结构。 4. 每个关键建议都能看到适用场景、预警信号和不采用其他做法的理由。 本任务不处理:不负责采集证据,也不决定最终产品方向。